Decanodiego

Y podríamos dar más ejemplos, día a día, pero que sirvan estos dos como referencia actual. El lenguaje se contamina no sólo en los SMS y en los foros, también en los medios tradicionales como radio, televisión y prensa.

A la Secretaría General del Partido Popular, famosa estos días por sus nupcias, le baila el apellido. Por lo menos en los medios de comunicación. María Dolores de Cospedal García es frecuentemente presentada sin el “de” correspondiente y, para un investigador dubitativo, ni el gigante Google nos saca de dudas: “María Dolores de Cospedal García” nos lleva a 12.900 entradas y “María Dolores Cospedal García” apenas mil menos, 11.300. Algo más nos aclara la Fundéu BBVA: Cuando entre el nombre de pila y el apellido hay un de y se menciona a la persona solamente con el apellido no debe suprimirse el de. En las noticias sobre la nueva secretaria general del Partido Popular —María Dolores de Cospedal—, cuando se omite el nombre de pila, se opta por omitir también el de y se escriben frases como: «Rajoy y Cospedal pasaron la mañana reunidos con el portavoz»; «Se espera que Cospedal renueve parte del equipo de asesores», etc. En esos casos lo correcto es escribir el de antes del apellido: «Rajoy y De Cospedal pasaron la mañana reunidos con el portavoz»; «Se espera que De Cospedal renueve parte del equipo de asesores», etc. No hay duda, pues, igual que nombramos al seleccionador  “Del Bosque” o al ex-presidente argentino “De la Rúa”. Caso ejemplar de incorrección linguística.

Cambiemos ahora de tema radical, pero ni mucho menos de poder actual. La influenza porcina, llamada así en un principio, ha sufrido más mutaciones en su nombre que en su cepa vírica en lo que se refiere a los medios de comunicación. Como “influenza” no calaba en la población, se sustituyó por el más común “gripe”, pero el acompañante “porcina” no parecía dar a entender que el humano fuera el afectado. La Organización Mundial de la Salud Animal propuso “gripe norteamericana” mientras que la Unión Europea se decantó por “nueva gripe”. Ninguno de ellos caló. Se empezó a trabajar con “Virus H1N1″, pero su caracter científico lo apartó de las noticias. Todas esas nomenclaturas eran correctas, pero la vencedora consiguió la claridad, potencia y, permítanme, temor, que no habían alcanzado sus predecesoras: “Gripe A”. Un caso de interés sintáctico.

El primero tiene una causa pendiente. La tiene, no ya por acusado por cohecho, sino por sospechoso de mentir a los “valencianos” que tanto dice querer. Porque a mí no me importan los 2.000 euros que le pueden meter por aceptar sobornos, a mí me interesan dos aspectos: Uno, que esos sobornos fueron a cambio de adjudicar obras y proyectos de forma preferencial y sin concurso a la trama de Orange Market y otras empresas de Correa. Dos, que ha negado desde el primer momento que ha recibido los trajes y que los pagó al contado. Con tan mala suerte y tan mala coartada, que según la agenda de su partido estaba en Valencia cuando él dijo ante el juez que estaba en Madrid pagando en efectivo su ropa. Mentir en política significa perder credibilidad, respeto y honradez. Para su partido, para sus votantes y para los ciudadanos que representa. No me importa que sólo sean 2.000 euros, pero su dimisión es imprescindible. Paco tiene que responder ante la calle como también lo hace cuando sus proyectos salen bien. Ése si que es su último “escalonet”.
El segundo es un mito, un referente musical. Toda cultura y género artístico tiene los suyos, y Michael entró en ese mundo hace mucho tiempo. El rey del pop merece el respeto y la admiración de todos y la idolatría de unos cuantos. Por crear vídeos musicales como Thriller, todavía considerado el mejor de su categoría. Por inventarse un ritmo y una forma de bailarlo, aspecto sólo reservado a unos cuantos afortunados en la historia de nuestro planeta. Por conseguir crear un tipo de música de referencia. En el aspecto personal, no me interesa como seguidor si era pederasta o si renunció a su color de piel a cambio de la fama. Entre un loco y un genio sólo hay un paso. Pero para los actos personales ya existen los jurados y las sentencias. Para crear un estilo musical y desarrollarlo como sólo él sabe, su escalón está arriba, ahora muy muy cerca del cielo.

Consciente que no será el último artículo que escribiré al respecto, el debate sobre el anteproyecto de ley que el Gobierno está preparando para este verano, necesita opiniones y reflexiones. Veremos qué rumbo toma el Ejecutivo en las siguientes semanas y meses, pero hasta ahora hay varios aspectos que no me gustan.

Bernat Soria, muy acertadamente, ha dejado fuera a la Iglesia en este tema: “aborto sí o aborto no perteneció al debate de hace veinte años”. Cierto, es más o menos, el retraso que lleva siempre la iglesia con respecto a la sociedad actual. Hay un grupo de científicos que defienden la postura que la vida empieza desde la fecundación, dicen que el óvulo fecundado por un espermatozoide ya pertenece a la especie humana. Pero entonces, ¿y la píldora del “día después”? Desde ese punto de vista tomársela sería una forma de abortar y de matar. Tampoco podemos dar por lógica la concepción de que la vida empieza en el parto, pues el feto ya tiene capacidad propia y forma humana mucho tiempo antes de salir al exterior. Entonces, ¿dónde está el límite, cuando un embrión, o un feto, se convierte en un ser humano? ¿ocho semanas, tal vez doce, catorce según proponen algunos? ¿Cuándo se forman todas las células principales, cuándo tiene plena movilidad, cuándo tiene el cerebro desarrollado y la capacidad de pensar? Desgraciadamente, es una cuestión subjetiva, muy difícil de determinar científicamente.

Tengo también claro que el Gobierno intenta alejar esa concepción humana del feto al aborto, anteponiendo el derecho a la madre. Pero tal vez es necesario para que la ley siga adelante, no puedes ser muy estricto con cuándo matamos un proyecto de ser humano o un ser humano en sí. A mí, personalmente, no me parece muy atrasada la actual ley: aborto legal hasta doce semanas para violacion, veintidós para malformación del feto, y todo el embarazo si hay riesgo para la madre. Pero ahora proponen aborto libre hasta doce o catorce semanas… José Blanco dice que así nos equiparíamos a “esos países europeos que tanto admiramos”. Pero España no es plena Europa, todavía. Al menos no toda España. En Europa hay mucha más conciencia y responsabilidad ante prácticas de riesgo y embarazos no deseados.

Yo digo NO al aborto libre en doce semanas. ¡Tres meses de embarazo! Ni EpC ni el Ministro evitarán que la conciencia social asimile esta ley como la opción de no usar anticonceptivos y arreglarlo luego en unas semanas en la Seguridad Social. Desgraciadamente, en España nos falta responsabilidad. Y el aborto libre no es libertinaje.